《小鵬P7與小米SU7純電動汽車保值率比較分析》
概覽

小鵬P7與小米SU7純電動汽車保值率對比
保值率數(shù)據(jù)：根據(jù)全新調(diào)查，小鵬P7在3年后的保值率為75%,，而小米SU7則為72%,。
評估依據(jù)：數(shù)據(jù)來源包括汽車交易市場觀察,、專業(yè)評估機構發(fā)布的報告以及用戶反饋,。

分析：盡管小鵬P7和小米SU7都是新興的電動汽車品牌，但小鵬P7在保值率上略勝一籌,。


小鵬P7保值率分析

保值率數(shù)據(jù)：小鵬P7在市場上表現(xiàn)出較高的保值率,，根據(jù)過去幾年的數(shù)據(jù)，其3年后的保值率維持在75%左右,。
原因分析：小鵬P7受到了用戶的廣泛認可,，其品牌口碑和技術實力得到了市場的認可，從而保值率較高,。

用戶反饋：用戶對小鵬P7的電池壽命,、續(xù)航能力以及售后服務等方面給予了積極評價，這也對其保值率產(chǎn)生了積極影響,。


小米SU7保值率分析

保值率數(shù)據(jù)：小米SU7的保值率略低于小鵬P7,，根據(jù)市場觀察和專業(yè)評估機構的報告，其3年后的保值率約為72%,。
原因分析：小米SU7作為小米生態(tài)鏈布局的一部分，雖然在品牌影響力上具有優(yōu)勢,，但在汽車行業(yè)的品牌認知度和用戶口碑方面相對較低,，因此保值率略有下降。
市場反饋：用戶對小米SU7的外觀設計,、智能駕駛輔助系統(tǒng)等方面給予了較高評價,，但對其電池性能和售后服務存在一些疑慮，這也影響了其保值率,。

產(chǎn)品參數(shù)與性能比較
| 參數(shù) | 小鵬P7 | 小米SU7 |
|------------------|--------------------------------------------|--------------------------------------------|
| 軸距（mm） | 3000 | 未提供 |
| 續(xù)航里程（km） | 668-800 | 未提供 |
| 整備質(zhì)量/總質(zhì)量（kg） | 1980/2250 | 未提供 |
| 長×寬×高（mm） | 4997×1963×1440/1455 | 未提供 |
| 最高車速（km/h） | 265 | 未提供 |
| 功率（馬力） | 299 | 未提供 |
| 動力電機制造商 | 蘇州匯川聯(lián)合動力系統(tǒng)股份有限公司 | 未提供 |
| 儲能裝置種類 | 三元鋰離子電池 | 未提供 |
| 單體生產(chǎn)企業(yè) | 寧德時代新能源科技股份有限公司,、江蘇時代新能源科技有限公司 | 未提供 |
| 總成生產(chǎn)企業(yè) | 寧德時代新能源科技股份有限公司、宜春時代新能源科技有限公司 | 未提供 |
結論
綜上所述,，小鵬P7在保值率,、品牌口碑和技術實力等方面都表現(xiàn)出較為優(yōu)異的特點，得到了用戶和市場的認可,。而小米SU7作為小米生態(tài)鏈布局的一部分,，雖然在智能科技和品牌影響力上具有優(yōu)勢，但在汽車行業(yè)的品牌認知度和用戶口碑方面還有待提升。用戶在選擇購買時可根據(jù)個人需求和偏好綜合考量,。